4 buoni motivi per cui Fabio Volo non distruggerà la letteratura italiana

 Da che parte state, pro o contro Fabio Volo? Siete tra quegli intellettuali che sostengono che i suoi libri hanno rovinato e rovineranno per sempre la letteratura italiana , oppure fate parte di quella massa informe che lo adora qualunque cosa faccia?
Posso dirlo? Io non sto nè dall'una nè dall'altra parte. Ho letto quasi tutti i  suoi libri, compreso l'ultimo, "E' tutta vita" e  non ho sognato Pavese o Calvino che mi rincorrevano, o stracciato la mia laurea, per questo.
 Semplicemente, trovo i suoi scritti divertenti, a volte anche originali. Il suo italiano non è molto scorrevole, ma comunque  piacevole.
    Però, ve lo voglio proprio dire:

 Fabio Volo non distruggerà la letteratura italiana e mondiale, visto che lo traducono anche, per questi 4 buoni motivi
a- nella letteratura c'è posto per tutti,  vi assicuro che si pubblicano cose peggiori. Censurare sarebbe peggio no?
b- potete non leggerlo e vivere felici ugualmente
c-potete leggerlo e godervi 2 ore di serenità, non dirlo a nessuno e continuare  a sostenere di leggere i classici russi
d-leggerlo,  fregandovene del resto della critica letteraria e  continuare a leggere i classici russi, i premi nobel e i saggi che vi piacciono tanto

 Il problema è che vende troppo, è sempre in cima alla classifica per mesi e mesi e magari qualcuno che scrive meglio, che racconta l'essere umano in modo più profondo rimane sconosciuto ai più. Questo , però non è colpa di Fabio Volo, Non è colpa sua  se in Italia siamo delle capre e non si legge niente manco se regalato
 E' vero che Volo ha un modo di scrivere molto diretto che arriva alla pancia del lettore, racconta storie che capitano a tutti, e soprattutto che descrivono in buona parte la sua vita privata, ed essendo gli italiani  molto pettegoli, da lì a vendere milioni di copie il passo è breve. Questo non vieta però agli scrittori con la S maiuscola di scrivere romanzi che entreranno nella storia della letteratura, o no?
 Dalla mia esperienza di libraia posso dire che spesso Volo avvicina alla lettura, capita di sentirsi chiedere " c'hai niente tipo Volo?" e qui sta alla capacità della libraia di consigliare e instradare questa nuova lettrice/lettore nei meandri sconosciuti della letteratura italiana. Ci sono infinite soluzioni, si può consigliare una Bertola, una Bosco, un Brizzi, per poi avventurarsi nei giallli non problematici come Malvaldi, o Manzini, poi passare dalle psicosi della Gamberale, girando su DeCarlo fino a Camilleri e poi giocarsi un grande classico.
 Tutto questo per dire perchè demonizzare il povero Volo? Perchè vende tanto? e allora? io dico "meno male"! lo sai quante bollette c'ho pagato con i suoi libri? Per lo meno le sue storie sono carine, e le donne descritte sempre intelligenti, belle e poco "svenevoli"mica come quella poco di buono delle sfumature?

"Tempi glaciali" di Fred Vargas è una storia un pò complicata, nevvero?

Non avevo letto mai niente di Fred Vargas, ed il Commissario Adamsberg, divenuto ormai un classico dei gialli francesi, per me era del tutto sconosciuto.

Devo dire che "Tempi glaciali" è una lettura un pò ostica, una storia con un intreccio veramente complicato, in cui è difficile seguire il filo del discorso. Credo, però che sia voluto, nel senso che anche il lettore si deve sentire come  il commissario che definisce il caso  una matassa di alghe che più tenti di sbrogliare più si confondono e si fondono  nuovamente insieme in un amalgama denso e putrido.

 E' così che ti senti mentre lo leggi, pensi di aver capito chi è l'assassino ed invece...

Il caso si apre con due apparenti suicidi, non connessi tra loro se non per una segno a forma di ghigliottina rovesciata che si trova accanto alle vittime.  Qui comincia il difficile, perchè si scopre che una delle vittime aveva partecipato circa 10 anni prima ad una spedizioni disperata in un'isoletta tra i ghiacci della Islanda, dove morirono 2 persone.  L'Islanda però sembra portare fuori strada Adamsberg, che nel frattempo ha un altro omicidio ma questa volta la vittima era uno dei membri di un'associazione, forse meglio dire setta, che fa rivivere i momenti cruciali delle assemblee costituenti quando   Robespierre era a capo della Rivoluzione francese.

 Qui sta la maestria di Vargas, quest'idea di mescolare la storia con la  S maiuscola ad un  giallo.   Io ho trovato molto divertente ed originale dare in mano ad un commissario particolare, un pò svagato e rude come Adasmerg, un pezzo di storia così importante come la rivoluzione francese e riportare fedelmente le leggende, i frammenti di discorsi di Danton o di Robespierre stesso, la loro descrizione fisiche  e molto altro ha reso la lettura molto piacevole.

  Vargas mescola i generi letterari, le materie che si studiano a scuola per offrirci una storia sì complicata ma con a marcia in più. Inoltre penso che inserire materiale degli archivi storici francesi sia anche utile, così adesso so cose che prima non sapevo. In fondo è anche questo il compito della letteratura no? Condividere conoscenza. 

 Tra l'altro, questo periodo storico è  molto interessante  e "sentito" non  solo dal popolo francese ma da tutto il mondo, perchè siamo ancora qui a difendere, oggi più che mai dopo la strage di Parigi, quegli ideali, di libertà, uguaglianza e fratellanza.

Menzione d'onore va data anche al linguaggio che usano i personaggi, il presidente dell'associazione con il suo intercalare un pò antico ormai fuori moda è irresistibile.

 Nevvero signori miei?